БогданоV. О школе и не только

Рособрнадзор "вангует", что скоро в школах на химии дети будут эксперименты ставить в виртуальной среде.

Иными словами, вместо того, чтобы решать вопрос с лаборантами в школе, с обеспечением необходимой лабораторной инфраструктурой и расходными материалами, чиновники идут по пути "упрощения" и проедлагают "безопасный" и более "дешевый" способ знакомства детей с химическими опытами. Предполагая, видимо, что живой эксперимент и виртуальный - не сильно отличаются и на уровне школы вполне можно обойтись компьютерным суррогатом...

Я задам, помимо вопроса о безопасности очков, несколько дополнительных вопросов чиновникам:

1. С каких это пор и кто уполномачивал Рособрнадзор определять содержание учебных дисциплин и выбор средств обучения? Почему НАДЗОРНОЕ ведомство берет на себя смелость лезть не в свои полномочия и ОФИЦИАЛЬНО нарушает Закон "Об образовании в РФ" своими действиями?
Где в Положении о Рособрназоре написано, что этот государственный орган вправе вообще заявлять подобное?

2. Вопрос к Минпросвещения: ГДЕ педагогические экспертизы и эксперименты, на которых мы могли бы достоверно убедиться в педагогической целесообразности такой замены реального эксперимента на виртуальную подделку?

В качестве ремарки : я лично пробовал эти "технологии" и могу сказать, что это - просто издевательство, а не замена. И, кстати, бОльшая часть "лабораторок" по химии в школе вообще делается, что называется, "на кухне" - на обычных, не опасных веществах.Отсюда вопрос - ЗАЧЕМ тогда вся эта затея с виртуальностью?

3. Вопрос сугубо экономический: сколько стоит сей переход в масштабах страны ( примерно 40 000 школ) с учетом: стоимости оборудования, стоимости его амортизации (сопровождения и последующей утилизации и списания), стоимости обслуживания (наличия специалистов - инженеров), стоимости разработки необходимых для учебных целей именно по программе школы программ, стоимости переобучения действующих учителей, стоимости оборудования лабораторий в Педвузах и на педагогических кафедрах классических ВУЗов...
Иными словами, стоимость этой анонсированной незаконной "хотелки" Рособрнадзора кто-то посчитал?
НЕТ?

Тогда я склонен заподозрить, что в Рособрнадзоре работают лоббисты, а иными словами - коррупционеры, которые пропихивают в школы технологию, которая не только не проверена, как пишет Андрей, но еще и не обоснована ничем, кроме желания поставщиков этой технологии заработать.

Если по указанным трем вопросам есть ответы - тогда я готов снять свои подозрения. В ином случае предлагаю правоохранителям заинтересоваться историей появления этого анонса на официальных ресурсах Рособрнадзора.

Telegram

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор)

С нового учебного года российские школьники будут проводить химические опыты в VR-лабораториях.

Уроки химии усилят с помощью шлемов дополненной реальности. Через отечественное приложение VR Chemistry Lab они позволят ученикам попасть в виртуальную химическую…

www.tg-me.com/de/БогданоV О школе и не только/com.aboutschools/3667

41.3K viewsМихаил Юрьевич Богданов, edited  Feb 24 at 08:15

Рособрнадзор "вангует", что скоро в школах на химии дети будут эксперименты ставить в виртуальной среде.

Иными словами, вместо того, чтобы решать вопрос с лаборантами в школе, с обеспечением необходимой лабораторной инфраструктурой и расходными материалами, чиновники идут по пути "упрощения" и проедлагают "безопасный" и более "дешевый" способ знакомства детей с химическими опытами. Предполагая, видимо, что живой эксперимент и виртуальный - не сильно отличаются и на уровне школы вполне можно обойтись компьютерным суррогатом...

Я задам, помимо вопроса о безопасности очков, несколько дополнительных вопросов чиновникам:

1. С каких это пор и кто уполномачивал Рособрнадзор определять содержание учебных дисциплин и выбор средств обучения? Почему НАДЗОРНОЕ ведомство берет на себя смелость лезть не в свои полномочия и ОФИЦИАЛЬНО нарушает Закон "Об образовании в РФ" своими действиями?
Где в Положении о Рособрназоре написано, что этот государственный орган вправе вообще заявлять подобное?

2. Вопрос к Минпросвещения: ГДЕ педагогические экспертизы и эксперименты, на которых мы могли бы достоверно убедиться в педагогической целесообразности такой замены реального эксперимента на виртуальную подделку?

В качестве ремарки : я лично пробовал эти "технологии" и могу сказать, что это - просто издевательство, а не замена. И, кстати, бОльшая часть "лабораторок" по химии в школе вообще делается, что называется, "на кухне" - на обычных, не опасных веществах.Отсюда вопрос - ЗАЧЕМ тогда вся эта затея с виртуальностью?

3. Вопрос сугубо экономический: сколько стоит сей переход в масштабах страны ( примерно 40 000 школ) с учетом: стоимости оборудования, стоимости его амортизации (сопровождения и последующей утилизации и списания), стоимости обслуживания (наличия специалистов - инженеров), стоимости разработки необходимых для учебных целей именно по программе школы программ, стоимости переобучения действующих учителей, стоимости оборудования лабораторий в Педвузах и на педагогических кафедрах классических ВУЗов...
Иными словами, стоимость этой анонсированной незаконной "хотелки" Рособрнадзора кто-то посчитал?
НЕТ?

Тогда я склонен заподозрить, что в Рособрнадзоре работают лоббисты, а иными словами - коррупционеры, которые пропихивают в школы технологию, которая не только не проверена, как пишет Андрей, но еще и не обоснована ничем, кроме желания поставщиков этой технологии заработать.

Если по указанным трем вопросам есть ответы - тогда я готов снять свои подозрения. В ином случае предлагаю правоохранителям заинтересоваться историей появления этого анонса на официальных ресурсах Рособрнадзора.

BY БогданоV. О школе и не только